1
00:00:05,840 --> 00:00:06,608
Dernier enjeu,

2
00:00:06,752 --> 00:00:09,310
les sondages d'intentions
de vote font-ils l'élection ?

3
00:00:11,750 --> 00:00:14,576
Ce qu'on peut dire d'abord, c'est
sans doute un élément essentiel,

4
00:00:14,624 --> 00:00:17,650
c'est qu'il faut grandement
relativiser l'effet des sondages.

5
00:00:19,150 --> 00:00:24,016
Plusieurs effets très différents sont
à relever et l'ampleur, je dirais,

6
00:00:24,048 --> 00:00:27,220
de la mesure et de l'impact est
différente selon ces différents effets.

7
00:00:28,256 --> 00:00:31,600
Trois effets ont été mesurés
en sciences politiques.

8
00:00:33,190 --> 00:00:34,016
En premier lieu,

9
00:00:34,384 --> 00:00:37,808
les sondages d'intentions
de vote ont un effet direct

10
00:00:37,840 --> 00:00:39,800
sur la sélection des candidatures,

11
00:00:41,344 --> 00:00:43,930
premier effet significatif qui
ne concerne pas les électeurs.

12
00:00:44,710 --> 00:00:47,376
Les sondages d'intentions
de vote vont servir

13
00:00:47,424 --> 00:00:51,400
à évaluer les opportunités d'une
candidature pour les hommes politiques.

14
00:00:53,470 --> 00:00:56,544
Les professionnels de la politique vont
évaluer leurs chances de se lancer

15
00:00:56,576 --> 00:00:58,420
dans une compétition
électorale majeure.

16
00:01:00,300 --> 00:01:01,136
En France durant longtemps,

17
00:01:01,184 --> 00:01:04,096
il n'existait pas de système
de primaires à l'américaine

18
00:01:05,008 --> 00:01:07,344
et il fallait trouver un autre outil

19
00:01:07,376 --> 00:01:10,680
pour départager les concurrents
potentiels d'un même camp.

20
00:01:11,730 --> 00:01:13,104
On peut dire que les sondages

21
00:01:13,456 --> 00:01:16,630
ont constitué un instrument
de présélection des candidats.

22
00:01:16,950 --> 00:01:19,080
Ils ont fait office
de primaires à la française.

23
00:01:21,240 --> 00:01:23,664
Avec l'arrivée d'un système
spécifique de primaires,

24
00:01:24,144 --> 00:01:26,170
les sondages continuent
de produire un effet.

25
00:01:26,790 --> 00:01:27,808
On peut dire que cette fois-ci,

26
00:01:27,840 --> 00:01:31,950
ils vont servir à évaluer
la présélection en vue de ces primaires.

27
00:01:32,640 --> 00:01:34,800
C'est le risque de faire
un score très faible

28
00:01:35,168 --> 00:01:37,040
au sein même de sa famille politique,

29
00:01:37,168 --> 00:01:40,848
les différents concurrents
qui sont sélectionnables.

30
00:01:42,170 --> 00:01:45,984
On peut voir alors que le sondage,
quel est son premier effet ?

31
00:01:46,140 --> 00:01:49,312
Il construit la figure du
présidentiable en France

32
00:01:49,600 --> 00:01:53,940
dans le cadre de notre système et
notre régime de la Ve République.

33
00:01:54,912 --> 00:01:58,224
On peut citer ainsi différents exemples
qui montrent très bien cette logique.

34
00:01:59,010 --> 00:02:02,580
On peut citer la candidature
d'Edouard Balladur en 1993.

35
00:02:04,110 --> 00:02:08,176
Les sondages lui ont donné l'opportunité
d'envisager cette candidature.

36
00:02:08,224 --> 00:02:09,504
Il est alors Premier ministre.

37
00:02:09,630 --> 00:02:12,256
Normalement, Jacques Chirac doit
être le candidat du mouvement.

38
00:02:12,450 --> 00:02:14,790
Mais les très bons sondages,
en tout cas dans un premier temps,

39
00:02:14,840 --> 00:02:19,792
lui ont permis la possibilité de se
considérer comme un candidat potentiel.

40
00:02:20,580 --> 00:02:23,632
On peut citer aussi le cas
de Ségolène Royal en 2006,

41
00:02:24,360 --> 00:02:26,485
les sondages de cote de popularité

42
00:02:26,885 --> 00:02:30,660
confirment le score élevé qu'elle a
réalisé lors des élections régionales.

43
00:02:31,440 --> 00:02:36,288
Ségolène Royal était alors la présidente
de Région la mieux élue en France.

44
00:02:37,080 --> 00:02:40,000
Ces sondages de popularité
vont conduire progressivement

45
00:02:40,192 --> 00:02:42,900
à envisager la figure de présidentiable.

46
00:02:44,400 --> 00:02:47,850
Les sondages dès lors remplissent
aussi un rôle de veto indéniable

47
00:02:47,888 --> 00:02:49,456
sur cette sélection de candidatures.

48
00:02:50,310 --> 00:02:52,912
On peut dire qu'il est impossible
de maintenir une candidature

49
00:02:53,920 --> 00:02:56,784
pour des personnes qui obtiennent un
score d'intentions de vote trop faible.

50
00:02:57,510 --> 00:03:02,608
On a là aussi des exemples
contextuels illustratifs importants.

51
00:03:03,248 --> 00:03:05,584
Premier exemple
historique significatif,

52
00:03:05,936 --> 00:03:09,200
c'est celui de 1964, de l'été 1964.

53
00:03:10,740 --> 00:03:14,128
La candidature de Gaston
Defferre est alors évaluée

54
00:03:14,160 --> 00:03:16,752
à peu près à 13 % d'intentions de vote

55
00:03:17,152 --> 00:03:19,584
au premier tour
de l'élection présidentielle,

56
00:03:19,740 --> 00:03:23,490
la première élection au suffrage
universel direct de la Ve République.

57
00:03:24,720 --> 00:03:28,128
Les sondages donnent plus
de 40 % au Général de Gaulle

58
00:03:28,976 --> 00:03:32,336
donc sa candidature est
discréditée et finalement,

59
00:03:32,384 --> 00:03:35,550
il ne sera pas le candidat de la
gauche face au Général de Gaulle.

60
00:03:35,880 --> 00:03:39,296
L'ampleur des différences
d'intentions de vote est trop forte.

61
00:03:39,990 --> 00:03:44,550
Or cette candidature avait été
portée par un véritable effort,

62
00:03:44,600 --> 00:03:47,057
une campagne en faveur 
de ce qu'on appelait alors 

63
00:03:47,828 --> 00:03:51,740
l'idéal parfait du concurrent 
du Général de Gaulle,

64
00:03:51,776 --> 00:03:53,632
c'était la campagne de Monsieur X

65
00:03:53,760 --> 00:03:56,320
qui avait été menée par
le magazine L'Express.

66
00:03:57,210 --> 00:04:00,688
On peut dire que les
 sondages n'ont pas permis

67
00:04:01,312 --> 00:04:04,980
de réaliser le succès de cette
campagne de Monsieur X.

68
00:04:05,970 --> 00:04:10,912
Autre exemple significatif, c'est la 
candidature d'Alain Lipietz en 2001,

69
00:04:11,216 --> 00:04:13,776
il est désigné officiellement
comme le candidat

70
00:04:13,808 --> 00:04:16,064
par le parti des Verts
donc le courant écologiste,

71
00:04:16,496 --> 00:04:19,792
mais les sondés le jugent
comme peu crédible.

72
00:04:20,100 --> 00:04:26,720
Il est en troisième position derrière
d'autres candidats potentiels du parti.

73
00:04:27,830 --> 00:04:31,920
Il est considéré aussi comme peu
crédible par les sympathisants.

74
00:04:32,430 --> 00:04:36,528
C'est assez significatif parce qu'il y a
un décalage de notoriété du candidat

75
00:04:37,168 --> 00:04:41,648
par rapport au capital de sympathie dans
les sondages dont bénéficie le parti.

76
00:04:43,290 --> 00:04:45,200
Cette différenciation
va conduire à définir

77
00:04:45,280 --> 00:04:47,968
ce qu'on appelait un "problème Lipietz"

78
00:04:48,320 --> 00:04:50,176
et cela va aboutir à sa démission

79
00:04:50,256 --> 00:04:52,944
alors qu'il avait été
officiellement désigné.

80
00:04:53,700 --> 00:04:55,856
Il ne sera pas le candidat du parti.

81
00:04:56,880 --> 00:04:58,464
On peut enfin citer en 2017

82
00:04:58,496 --> 00:05:02,304
la non-candidature du Président
sortant François Hollande

83
00:05:02,688 --> 00:05:05,152
qui est liée au dispositif
de la primaire,

84
00:05:05,490 --> 00:05:09,750
mais surtout à l'éventualité
d'un échec lors de cette primaire.

85
00:05:10,650 --> 00:05:14,080
C'est la difficulté de se 
qualifier pour le second tour

86
00:05:14,384 --> 00:05:17,552
au sein même de son propre camp
qui est prédite par les sondages

87
00:05:17,760 --> 00:05:20,976
et qui a sans doute pesé sur
la décision du Président sortant.

88
00:05:23,350 --> 00:05:26,208
A contrario, on peut considérer
dans la période toute récente

89
00:05:26,304 --> 00:05:29,136
que le maintien de la candidature
de François Fillon en 2017

90
00:05:29,632 --> 00:05:33,568
est lié au fait que les intentions
de vote se sont érodées,

91
00:05:33,824 --> 00:05:35,640
mais ne se sont jamais effondrées.

92
00:05:36,760 --> 00:05:40,930
Le timing, si vous regardez
la chronologie des sondages,

93
00:05:41,008 --> 00:05:42,100
le montre très bien.

94
00:05:44,350 --> 00:05:45,888
Le deuxième effet des sondages,

95
00:05:46,416 --> 00:05:50,304
les sondages en campagne
jouent et produisent des effets

96
00:05:50,352 --> 00:05:52,624
sur la stratégie des hommes politiques.

97
00:05:53,110 --> 00:05:56,620
À nouveau, on ne voit pas
intervenir nos électeurs.

98
00:05:57,910 --> 00:06:01,856
Les sondages, ils ont une influence
indéniable sur les candidats

99
00:06:02,464 --> 00:06:05,620
car les hommes politiques 
croient à l'effet de ces sondages.

100
00:06:06,820 --> 00:06:09,584
Cette croyance produit
une sorte d'effet de réalité.

101
00:06:11,590 --> 00:06:16,624
Les hommes politiques vont donc adapter
leur stratégie suivant les sondages.

102
00:06:18,490 --> 00:06:20,656
Pour la présidentielle
de 2002 en France,

103
00:06:21,248 --> 00:06:24,192
Jacques Chirac va devancer
l'annonce de sa candidature

104
00:06:24,528 --> 00:06:26,190
car des sondages le donnaient battu.

105
00:06:26,680 --> 00:06:28,640
Il va donc modifier véritablement

106
00:06:28,688 --> 00:06:31,210
ce qu'il avait choisi de faire
durant la campagne.

107
00:06:33,390 --> 00:06:34,928
Les sondages ont alors un effet direct

108
00:06:35,152 --> 00:06:37,540
sur la conduite même
de la campagne électorale.

109
00:06:38,940 --> 00:06:41,344
Les élus adaptent
leur tactique cette fois-ci

110
00:06:41,616 --> 00:06:43,280
selon les évolutions des sondages.

111
00:06:44,160 --> 00:06:46,080
À nouveau, on peut prendre
quelques exemples qui le montrent,

112
00:06:46,500 --> 00:06:51,280
en 1995, Édouard Balladur va
changer son style de campagne,

113
00:06:51,510 --> 00:06:55,472
il va décider de monter sur des
tables lors de certaines réunions

114
00:06:55,536 --> 00:06:59,040
pour apparaître comme plus populaire,
chaleureux, plus proche des gens.

115
00:06:59,790 --> 00:07:01,808
La raison, c'est qu'il 
chutait dans les sondages

116
00:07:02,090 --> 00:07:05,828
et que son image était devenue 
comme une image trop bourgeoise 

117
00:07:06,085 --> 00:07:07,457
et trop austère.

118
00:07:07,800 --> 00:07:11,424
Le risque bien sûr était la possibilité
aussi de casser son image.

119
00:07:12,660 --> 00:07:16,400
Il faut alors noter que l'usage des
sondages par les candidats eux-mêmes

120
00:07:16,624 --> 00:07:19,840
est particulièrement important lors
de ces campagnes électorales.

121
00:07:21,630 --> 00:07:23,248
En période de campagne électorale,

122
00:07:24,240 --> 00:07:27,930
les candidats commandent des sondages
qui ne sont pas rendus publics.

123
00:07:28,890 --> 00:07:31,488
Ils ne se résument pas alors
d'ailleurs à des intentions de vote,

124
00:07:33,060 --> 00:07:34,672
différents dispositifs existent,

125
00:07:35,392 --> 00:07:38,528
les candidats vont chercher à connaître
les attentes des différents électorats.

126
00:07:39,470 --> 00:07:40,976
Ces sondages, ces enquêtes,

127
00:07:41,008 --> 00:07:43,728
vont servir à bâtir une véritable
stratégie de campagne.

128
00:07:44,640 --> 00:07:49,152
On a une étude significative pour
l'élection présidentielle de 1995.

129
00:07:50,010 --> 00:07:53,296
Jacques Chirac a d'abord fait
réaliser des études qualitatives

130
00:07:54,000 --> 00:07:55,744
au second semestre 94,

131
00:07:55,808 --> 00:07:58,144
c'est ce qu'on appelle
des entretiens de groupe.

132
00:07:59,776 --> 00:08:02,960
On va interroger
plusieurs fois un panel,

133
00:08:03,040 --> 00:08:06,750
un échantillon qui
se regroupe plusieurs fois.

134
00:08:07,710 --> 00:08:10,512
Il existe également des sondages
glissants de face-à-face

135
00:08:10,704 --> 00:08:15,200
qui sont établis au
début de l'année 1995.

136
00:08:15,488 --> 00:08:17,760
Cette fois-ci, c'est quasiment
un interview de tous les jours

137
00:08:17,840 --> 00:08:18,870
sur un micro échantillon.

138
00:08:20,760 --> 00:08:22,848
L'objectif, c'est bien de
repérer en permanence

139
00:08:22,944 --> 00:08:24,576
l'évolution de ses intentions de vote,

140
00:08:24,960 --> 00:08:26,160
mais aussi les points forts,

141
00:08:26,272 --> 00:08:28,470
les points faibles de l'image
des différents candidats.

142
00:08:29,760 --> 00:08:32,224
On peut aussi tester
les thèmes de campagne

143
00:08:32,368 --> 00:08:34,320
quasiment au jour le jour, les slogans,

144
00:08:34,656 --> 00:08:37,760
le matériel de propagande
qui est utilisé par le candidat.

145
00:08:41,060 --> 00:08:43,856
L'importance de ces
enquêtes est mesurable

146
00:08:43,930 --> 00:08:45,424
de manière tout à fait objective

147
00:08:45,760 --> 00:08:47,616
lorsqu'on regarde
les comptes de campagne

148
00:08:47,648 --> 00:08:49,168
qui sont déposés par les candidats

149
00:08:49,424 --> 00:08:53,728
et qui sont disponibles au Journal
Officiel après l'élection présidentielle.

150
00:08:55,070 --> 00:08:56,640
On peut ainsi citer quelques chiffres

151
00:08:56,704 --> 00:08:58,832
qui montrent l'importance
de ces enquêtes d'opinion

152
00:08:59,024 --> 00:09:01,264
dans la stratégie des candidats.

153
00:09:01,760 --> 00:09:02,672
En 2017,

154
00:09:03,088 --> 00:09:05,392
Marine Le Pen à la rubrique
enquêtes et sondages

155
00:09:05,424 --> 00:09:09,168
déclare ainsi d'avoir dépensé
près de 190.000 euros,

156
00:09:09,600 --> 00:09:12,480
le candidat Emmanuel Macron
plus de 300.000 euros

157
00:09:13,160 --> 00:09:15,248
et François Fillon
près de 200.000 euros.

158
00:09:18,220 --> 00:09:20,720
Toutefois, leur dernier
effet à observer porte bien

159
00:09:20,768 --> 00:09:22,480
sûr ce qui est souvent le plus débattu,

160
00:09:23,024 --> 00:09:25,744
c'est la question du vote des citoyens.

161
00:09:28,180 --> 00:09:29,792
C'est la question bien sûr centrale,

162
00:09:29,856 --> 00:09:33,640
est-ce que les sondages 
d'intentions de vote font l'élection ?

163
00:09:34,330 --> 00:09:38,944
C'est l'effet le plus cité, le 
plus discuté alors qu'en réalité,

164
00:09:39,280 --> 00:09:40,880
c'est le moins mesurable.

165
00:09:42,000 --> 00:09:44,736
C'est sans doute celui
qui est le plus faible

166
00:09:45,056 --> 00:09:47,696
et qui est aussi difficile à évaluer.

167
00:09:49,510 --> 00:09:52,030
Comment essaye-t-on
de l'évaluer, cet effet ?

168
00:09:52,690 --> 00:09:55,300
Pour mesurer l'effet des sondages,
une seule possibilité,

169
00:09:55,870 --> 00:09:58,220
on réalise des enquêtes par sondage.

170
00:10:00,190 --> 00:10:02,608
On a tout de même quelques
grandes tendances

171
00:10:02,688 --> 00:10:04,832
qui ont été posées par
des grandes enquêtes

172
00:10:04,960 --> 00:10:07,552
de sociologie électorale et
de communication politique.

173
00:10:08,770 --> 00:10:10,192
D'abord ce qu'on peut dire,

174
00:10:10,240 --> 00:10:13,712
c'est qu'il existerait des préconditions
à une influence potentielle.

175
00:10:15,160 --> 00:10:19,376
Tout le monde n'a pas une même
propension à être influencé

176
00:10:19,424 --> 00:10:21,040
par les sondages d'intentions de vote.

177
00:10:22,240 --> 00:10:23,680
Pour que les sondages
produisent un effet,

178
00:10:23,728 --> 00:10:27,400
il faut au moins trois
conditions qui sont cumulatives.

179
00:10:28,060 --> 00:10:30,670
Il faut d'abord, ce qui est logique,
être exposé à ces sondages.

180
00:10:31,900 --> 00:10:33,520
Il faut aussi y prêter de l'attention

181
00:10:34,528 --> 00:10:37,792
donc c'est l'importance
d'un certain degré de politisation

182
00:10:37,840 --> 00:10:39,600
qu'on a déjà rencontré.

183
00:10:40,048 --> 00:10:42,520
Il faut avoir un intérêt 
pour la politique.

184
00:10:43,780 --> 00:10:46,870
On notera également qu'il faut
une faible consistance de son vote.

185
00:10:47,530 --> 00:10:50,944
Si vous êtes un militant avec
une opinion extrêmement tranchée,

186
00:10:51,490 --> 00:10:52,976
les sondages d'intentions de vote,

187
00:10:53,280 --> 00:10:55,456
très logiquement, ne
porteront pas d'effet sur vous.

188
00:10:58,390 --> 00:11:04,150
Cet élément cumulatif finit par
concerner une minorité d'électeurs.

189
00:11:06,220 --> 00:11:08,896
On peut aussi noter de manière préalable

190
00:11:09,120 --> 00:11:12,400
ce que les Anglo-Saxons 
appellent un "third-person effect".

191
00:11:13,990 --> 00:11:17,376
Il existe une tendance générale
à considérer que les médias

192
00:11:17,472 --> 00:11:20,784
ont un effet plus important sur
les autres que sur soi-même.

193
00:11:22,450 --> 00:11:24,640
Dans les enquêtes, une majorité
de personnes interrogées

194
00:11:25,040 --> 00:11:27,392
indiquent qu'ils croient que
les sondages ont un effet,

195
00:11:28,608 --> 00:11:29,616
mais dans un même temps,

196
00:11:30,280 --> 00:11:33,408
ils répondent à une large majorité que
les sondages n'ont pas d'effet sur eux.

197
00:11:35,008 --> 00:11:39,440
Or la conviction que les autres
sont manipulés par une source

198
00:11:40,176 --> 00:11:42,784
peut induire un certain
changement de comportement

199
00:11:43,024 --> 00:11:46,080
et donc d'orientation du 
vote ou de rapport au vote

200
00:11:46,128 --> 00:11:47,600
suivant l'abstention possible.

201
00:11:49,810 --> 00:11:51,984
Néanmoins, ces éléments 
préalables ayant été posés,

202
00:11:52,016 --> 00:11:54,160
on voit l'importance
de ces effets cumulés

203
00:11:54,208 --> 00:11:56,160
de différenciation entre les citoyens.

204
00:11:56,980 --> 00:11:59,200
On a néanmoins, dans la littérature,

205
00:11:59,248 --> 00:12:04,780
relevé deux effets différents
qui ont pu être notés.

206
00:12:07,100 --> 00:12:10,640
D'abord ce que l'on a pu appeler
dans la littérature l'effet "bandwagon"

207
00:12:11,610 --> 00:12:14,210
qui signifie un effet
dynamique du mouvement.

208
00:12:15,530 --> 00:12:18,288
Littéralement, il signifierait
"prendre le train en marche".

209
00:12:19,880 --> 00:12:22,240
Cet effet renvoie à une 
forme de conformisme

210
00:12:22,960 --> 00:12:25,136
qui conduit à attirer
les voix vers le candidat

211
00:12:25,184 --> 00:12:27,472
qui est annoncé comme
vainqueur par les sondages,

212
00:12:28,944 --> 00:12:30,720
celui qui est dans une dynamique.

213
00:12:31,560 --> 00:12:34,672
Il s'agit alors de se raccrocher
au wagon de la victoire.

214
00:12:36,420 --> 00:12:39,472
Cet effet est significatif quand
un candidat prend le large

215
00:12:39,504 --> 00:12:40,608
dans les intentions de vote,

216
00:12:41,600 --> 00:12:46,416
logique de décrochage des concurrents
les plus sérieux de manière importante.

217
00:12:48,000 --> 00:12:49,008
Quel en est le fondement ?

218
00:12:50,130 --> 00:12:52,110
D'abord, il résulterait
d'une logique stratégique.

219
00:12:52,920 --> 00:12:55,792
Les électeurs font le choix
non pas du candidat préféré

220
00:12:55,840 --> 00:12:57,008
ou qui a leur préférence,

221
00:12:57,504 --> 00:12:59,376
mais de celui qu'ils excluent le moins.

222
00:13:00,288 --> 00:13:02,144
L'objectif, c'est une logique
de choix rationnel,

223
00:13:02,176 --> 00:13:04,900
est de faire gagner
un candidat par défaut.

224
00:13:05,820 --> 00:13:07,632
On voit qu'en 1995,

225
00:13:08,448 --> 00:13:11,232
on avait deux candidats à droite,
Édouard Balladur et Jacques Chirac,

226
00:13:11,856 --> 00:13:15,680
mais dès que les sondages se sont
inversés en faveur de Jacques Chirac,

227
00:13:16,304 --> 00:13:19,610
il y a eu un véritable effet
dynamique qui s'est accéléré.

228
00:13:20,336 --> 00:13:20,896
De fait,

229
00:13:21,296 --> 00:13:23,072
Edouard Balladur n'est jamais parvenu

230
00:13:23,152 --> 00:13:25,920
à revenir sur son concurrent
à droite dans les intentions de vote.

231
00:13:26,460 --> 00:13:28,768
Il y aurait donc eu cet
 effet de dynamique

232
00:13:30,112 --> 00:13:36,864
et véritablement de logique d'inversion
de la campagne à ce moment-là.

233
00:13:37,620 --> 00:13:41,296
En 2017, sans doute cet effet a
joué en faveur d'Emmanuel Macron.

234
00:13:41,970 --> 00:13:44,624
On voit qu'un décrochage intervient
vis-à-vis de François Fillon.

235
00:13:45,090 --> 00:13:48,000
Or jamais il n'a réussi par
la suite à rattraper son retard.

236
00:13:48,300 --> 00:13:51,184
Là aussi, les tendances des
différents sondages l'ont montré.

237
00:13:53,450 --> 00:13:57,152
En 2017, cette logique peut
également être citée sans doute

238
00:13:57,216 --> 00:14:00,140
dans le basculement du vote entre
Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon.

239
00:14:00,770 --> 00:14:03,888
On voit bien que c'est une mesure qui
est relativement fiable lorsqu'on voit

240
00:14:03,950 --> 00:14:06,608
qu'il y a des tendances qui ne
sont pas des tendances variables,

241
00:14:06,800 --> 00:14:09,424
mais une rupture et ensuite
des tendances lourdes.

242
00:14:11,270 --> 00:14:15,200
Cet effet de bandwagon,
de dynamique victorieuse,

243
00:14:16,070 --> 00:14:18,750
peut résulter aussi d'une 
volonté de réduire l'incertitude.

244
00:14:20,690 --> 00:14:22,528
C'est l'idée cette
fois-ci pour un électeur

245
00:14:23,248 --> 00:14:25,824
qu'une opinion
majoritaire ou consensuelle

246
00:14:26,272 --> 00:14:27,820
ne peut pas être
foncièrement mauvaise.

247
00:14:28,910 --> 00:14:31,040
Si une majorité va vers un candidat

248
00:14:31,100 --> 00:14:34,528
qui est plutôt ce candidat d'un de ces
courants politiques dont on est proche,

249
00:14:34,896 --> 00:14:35,776
plutôt qu'un autre,

250
00:14:36,410 --> 00:14:37,600
c'est qu'il doit y avoir un fondement.

251
00:14:40,450 --> 00:14:42,480
On peut alors considérer
que s'ajoute aussi

252
00:14:42,624 --> 00:14:44,656
ce qui a pu être qualifié
comme un mécanisme

253
00:14:44,688 --> 00:14:46,320
ou une logique de contagion.

254
00:14:47,860 --> 00:14:50,832
Cela signifie que le candidat
sous les feux de la rampe

255
00:14:50,896 --> 00:14:52,336
bénéficie de cette dynamique.

256
00:14:55,170 --> 00:15:00,064
Dernier point sans doute parfois
cité, c'est la logique "bookmaker",

257
00:15:00,510 --> 00:15:01,936
c'est le fait que soutenir un gagnant

258
00:15:01,984 --> 00:15:04,080
est beaucoup plus agréable
que soutenir un perdant.

259
00:15:05,290 --> 00:15:08,032
Cela peut vous sentir ou
vous paraître étonnant.

260
00:15:08,670 --> 00:15:12,500
En réalité, on peut le
mesurer objectivement.

261
00:15:13,020 --> 00:15:16,340
Des enquêtes électorales
notamment américaines l'ont fait.

262
00:15:17,310 --> 00:15:18,096
Pour l'évaluer,

263
00:15:19,472 --> 00:15:24,000
on essaye de le mesurer à partir
de sondages post-électoraux,

264
00:15:24,320 --> 00:15:27,120
ça a été aussi réalisé dans le cadre
des présidentielles en France.

265
00:15:27,840 --> 00:15:30,160
Si on réalise un sondage postélectoral,

266
00:15:30,672 --> 00:15:34,848
on s'aperçoit que le gagnant obtient
généralement toujours plus de votes

267
00:15:34,976 --> 00:15:36,400
que ce qu'il a obtenu en réalité.

268
00:15:37,290 --> 00:15:42,390
Cela signifie donc que des personnes
interrogées ont tendance à modifier

269
00:15:42,960 --> 00:15:45,150
leurs réponses par rapport
à leur vote initial.

270
00:15:45,750 --> 00:15:49,328
Elles changent dans leurs
sondages leur vote réel.

271
00:15:52,040 --> 00:15:56,304
Le second effet qui a été
relevé est un effet contraire

272
00:15:56,960 --> 00:15:59,168
avec cet effet bandwagon,

273
00:15:59,248 --> 00:16:00,928
c'est ce qu'on a pu alors qualifier

274
00:16:01,120 --> 00:16:03,264
dans les appellations 
anglo-saxonnes l'effet "underdog".

275
00:16:04,240 --> 00:16:07,136
L'effet underdog, c'est par
référence cette fois-ci au perdant,

276
00:16:07,232 --> 00:16:09,184
il s'agit bien d'un effet opposé,

277
00:16:09,600 --> 00:16:13,056
il s'agit de se tourner vers
celui qui est donné comme battu

278
00:16:13,392 --> 00:16:15,050
ou en difficulté,

279
00:16:15,584 --> 00:16:18,800
une sorte de logique de rééquilibrage.

280
00:16:19,880 --> 00:16:21,760
Le déclin dans les 
sondages d'un candidat

281
00:16:21,824 --> 00:16:24,290
peut produire un effet 
de remobilisation.

282
00:16:26,000 --> 00:16:29,744
On a évoqué ce cas essentiellement
dans des études nord-américaines

283
00:16:29,790 --> 00:16:32,448
dans le cadre d'un effet
d'identification sociale.

284
00:16:33,260 --> 00:16:36,800
Certaines catégories seraient
portées à agir de la sorte.

285
00:16:37,460 --> 00:16:42,496
La détérioration de la situation d'un
candidat soutenu par un groupe social

286
00:16:43,020 --> 00:16:46,592
va amener à ce que ce groupe
social puisse voler à son secours.

287
00:16:47,480 --> 00:16:51,808
On a eu ainsi des travaux aux États-Unis
sur la candidature de Jesse Jackson,

288
00:16:51,856 --> 00:16:53,904
le pasteur afro-américain.

289
00:16:54,170 --> 00:16:57,248
Lors des primaires démocrates,
il a été plusieurs fois candidat,

290
00:16:58,112 --> 00:17:00,624
on s'aperçoit que lorsqu'il 
a été mis en difficulté,

291
00:17:01,392 --> 00:17:04,304
il y a eu une remobilisation
d'un soutien des Afro-américains,

292
00:17:04,976 --> 00:17:06,704
même si à terme, 
vous le savez peut-être,

293
00:17:07,150 --> 00:17:09,984
Jesse Jackson n'obtiendra jamais

294
00:17:10,032 --> 00:17:14,096
la désignation de candidat à
la présidence pour son parti.

295
00:17:15,776 --> 00:17:17,296
Que conclure pour cette leçon

296
00:17:17,920 --> 00:17:22,816
sur nos différentes logiques
d'influence de la décision publique ?

297
00:17:23,490 --> 00:17:25,680
Trois idées-forces
peuvent être retenues.

298
00:17:26,370 --> 00:17:28,144
Si l'on pose un regard sociohistorique,

299
00:17:28,480 --> 00:17:30,544
l'activité d'influence
des groupes d'intérêts

300
00:17:30,912 --> 00:17:34,368
n'a pas historiquement été
réservée au cadre nord-américain.

301
00:17:35,190 --> 00:17:37,376
Il est diffus dès le début du XXe siècle

302
00:17:37,408 --> 00:17:39,632
au sein des grandes
démocraties occidentales,

303
00:17:39,792 --> 00:17:41,488
en tout cas le cas français l'atteste.

304
00:17:44,160 --> 00:17:48,690
La logique absolue tendancielle
de domination des acteurs économiques

305
00:17:49,080 --> 00:17:51,000
quant à elle, n'est pas attestée.

306
00:17:52,490 --> 00:17:55,610
Dernier point enfin,
cette relation d'influence,

307
00:17:55,850 --> 00:17:57,984
il faut bien voir
qu'elle est circulaire,

308
00:17:58,720 --> 00:17:59,520
autrement dit,

309
00:17:59,920 --> 00:18:03,808
les décideurs publics cherchent
aussi à agir sur l'opinion publique

310
00:18:04,240 --> 00:18:07,264
et produisent des effets
sur les mobilisations

311
00:18:07,760 --> 00:18:08,720
et les groupes privés.