1
00:00:08,280 --> 00:00:12,000
Nous allons commencer par une première
leçon relative à la compétition

2
00:00:12,200 --> 00:00:15,750
électorale, ce qui correspond assez
classiquement en sciences politiques

3
00:00:15,950 --> 00:00:18,570
à des éléments d’introduction à
la sociologie électorale.

4
00:00:20,620 --> 00:00:24,520
Il existe deux enjeux clés en sciences
politiques relatifs à la sociologie

5
00:00:24,720 --> 00:00:28,840
électorale : la question et l’enjeu
de la participation électorale

6
00:00:29,470 --> 00:00:30,820
et l’orientation du vote.

7
00:00:31,020 --> 00:00:35,680
C’est d’abord le fait de se déplacer
pour aller voter, pourquoi on se

8
00:00:35,880 --> 00:00:37,240
mobilise d’une part.

9
00:00:37,440 --> 00:00:40,120
L’autre question, c’est la question
du choix du vote.

10
00:00:42,310 --> 00:00:47,260
Commençons par nous intéresser
aux enjeux relatifs à la participation

11
00:00:47,460 --> 00:00:48,220
électorale.

12
00:00:49,030 --> 00:00:52,090
Les questions de la participation
électorale, les explications de

13
00:00:52,290 --> 00:00:55,570
l’orientation du vote sont au cœur
de ces recherches de sciences

14
00:00:55,770 --> 00:00:56,530
politiques.

15
00:00:56,730 --> 00:01:02,060
L’un des pans les plus développés
de sciences politiques correspond

16
00:01:02,260 --> 00:01:07,610
à ces enjeux qui sont généralement
traités dans une licence trois,

17
00:01:07,810 --> 00:01:09,320
en troisième année, de sciences
politiques.

18
00:01:09,920 --> 00:01:14,450
Je vais retracer les principaux
axes de ces deux enjeux.

19
00:01:14,650 --> 00:01:19,080
S’agissant de la participation
électorale, on peut dire que pour

20
00:01:19,280 --> 00:01:23,370
l’évaluer, on établit un taux de
participation, vous en entendez

21
00:01:23,570 --> 00:01:24,630
parler le soir des élections.

22
00:01:24,830 --> 00:01:29,250
C’est le rapport établi entre le
nombre de votants par rapport au

23
00:01:29,450 --> 00:01:31,170
nombre des inscrits sur les listes
électorales.

24
00:01:31,950 --> 00:01:37,140
Cette mesure est donnée en pourcentage
autour des résultats du taux de

25
00:01:37,340 --> 00:01:38,100
participation.

26
00:01:38,300 --> 00:01:40,620
L’envers naturellement,
vous l’aurez compris,

27
00:01:40,820 --> 00:01:41,970
c’est le taux d’abstention.

28
00:01:42,170 --> 00:01:46,440
Ce sont ceux qui sont inscrits,
mais qui ne vont pas voter.

29
00:01:48,870 --> 00:01:55,080
Si on s’intéresse à ceux qui ne
se mobilisent pas, on considère

30
00:01:55,280 --> 00:02:01,770
qu’il faut à la fois prendre en
compte les abstentionnistes répertoriés

31
00:02:01,970 --> 00:02:07,200
par la statistique officielle,
mais également, il faut additionner

32
00:02:07,400 --> 00:02:10,530
les abstentionnistes aux personnes
qui ne sont pas inscrites sur les

33
00:02:10,730 --> 00:02:11,490
listes électorales.

34
00:02:11,690 --> 00:02:15,050
Or, dans certains pays,
ce chiffre des non-inscrits peut

35
00:02:15,250 --> 00:02:16,190
être extrêmement élevé.

36
00:02:17,120 --> 00:02:21,110
Si on regarde ce qu’il en est en
France, ce chiffre est à peu près

37
00:02:21,310 --> 00:02:23,270
stable sur plusieurs décennies,
d’environ 10 %.

38
00:02:24,470 --> 00:02:26,810
En 2018, il s’élevait à 12 %.

39
00:02:28,820 --> 00:02:31,730
Cette participation électorale
est vue comme centrale en démocratie

40
00:02:32,450 --> 00:02:35,420
car elle permet de relever le niveau
d’adhésion au système politique.

41
00:02:36,460 --> 00:02:39,790
On a deux lectures différentes
qui s’opposent sur cette question

42
00:02:39,990 --> 00:02:41,350
de la participation électorale.

43
00:02:42,820 --> 00:02:46,510
Première thèse avancée,
c’est celle de la passivité.

44
00:02:47,170 --> 00:02:50,740
Le fait de ne pas participer est
vu comme un risque pour la démocratie.

45
00:02:52,330 --> 00:02:55,570
Il y aurait ainsi un signe d’une
sorte de désaveu du système politique,

46
00:02:55,960 --> 00:02:58,600
une crise de la représentation.

47
00:02:59,200 --> 00:03:02,530
Elle est aussi perçue comme le
signe de la manifestation de ce

48
00:03:02,730 --> 00:03:05,470
que d’aucuns ont appelé l’apathie
des citoyens.

49
00:03:06,510 --> 00:03:09,060
Cette question est évoquée par
Alexis de Tocqueville dès le milieu

50
00:03:09,260 --> 00:03:10,020
du 19ᵉ siècle.

51
00:03:10,500 --> 00:03:14,310
Le risque d’anomie, ce serait un
désengagement social,

52
00:03:14,510 --> 00:03:18,690
politique des citoyens qui laisserait
libre cours à l’activité de l’État,

53
00:03:18,890 --> 00:03:23,460
une sorte d’État Léviathan,
selon la formule familière "Dormez

54
00:03:23,660 --> 00:03:27,390
bien, les petits enfants",
un État qui deviendrait omnipotent

55
00:03:28,230 --> 00:03:30,390
et qui déciderait sans que les
populations s’en préoccupent.

56
00:03:31,620 --> 00:03:33,810
Cette question n’est pas le fait
que de régimes autoritaires,

57
00:03:34,010 --> 00:03:35,580
mais concerne aussi le fait
démocratique.

58
00:03:36,660 --> 00:03:40,500
Tocqueville décelait ce risque
dès le milieu du 19ᵉ siècle,

59
00:03:40,710 --> 00:03:41,850
particulièrement aux États-Unis.

60
00:03:43,290 --> 00:03:45,240
Afin de contrer ce risque,
dans certains pays, le vote est

61
00:03:45,440 --> 00:03:46,200
obligatoire.

62
00:03:47,070 --> 00:03:49,920
La Belgique l’a instauré dès 1893.

63
00:03:50,460 --> 00:03:54,750
Il a par la suite été adopté dans
d’autres pays en Europe,

64
00:03:54,950 --> 00:03:56,880
de petits pays comme le Luxembourg.

65
00:03:57,450 --> 00:04:03,270
On le retrouve aussi dans certaines
régions de pays, comme des Lander

66
00:04:03,470 --> 00:04:06,030
autrichiens ou un canton suisse
par exemple.

67
00:04:07,290 --> 00:04:10,740
Ce procédé ne se limite pas à l’Europe
élargie, puisqu’il existe également

68
00:04:10,940 --> 00:04:15,630
dans certains pays d’Amérique latine
qui eux-mêmes ont choisi d’avoir

69
00:04:15,830 --> 00:04:16,590
un vote obligatoire.

70
00:04:17,940 --> 00:04:21,600
Il s’agit d’une première lecture
possible, mais on a une autre lecture,

71
00:04:22,080 --> 00:04:24,930
une analyse a pu être faite,
celle du déclin de la participation,

72
00:04:25,800 --> 00:04:30,240
qui ne serait pas la manifestation
d’une désaffection des citoyens

73
00:04:30,450 --> 00:04:31,500
au régime démocratique.

74
00:04:33,680 --> 00:04:35,990
Au contraire, il serait le signe
d’une société développée.

75
00:04:36,560 --> 00:04:40,190
Dans des sociétés où la démocratie
vient d’être introduite,

76
00:04:41,500 --> 00:04:45,400
on constate généralement des élections
avec un engouement pour les premières

77
00:04:45,600 --> 00:04:46,360
élections libres.

78
00:04:46,840 --> 00:04:49,870
Le taux de participation peut être
élevé, mais ensuite,

79
00:04:50,070 --> 00:04:54,310
s’opère un déclin de l’attrait
pour la démocratie, pour le fait

80
00:04:54,510 --> 00:04:55,270
électoral.

81
00:04:56,280 --> 00:05:02,140
Généralement aussi, on a la conception
que cette phase ne serait pas négative

82
00:05:02,340 --> 00:05:05,460
et manifesterait en réalité
l’enracinement démocratique.

83
00:05:05,660 --> 00:05:08,890
C’est la vision des conservateurs
américains.

84
00:05:09,700 --> 00:05:12,670
Cette lecture a été portée,
pendant quelques années,

85
00:05:12,870 --> 00:05:14,410
par Samuel Huntington aux États-Unis.

86
00:05:14,610 --> 00:05:18,280
Finalement, une démocratie consolidée,
c’est la démocratie où les citoyens

87
00:05:18,480 --> 00:05:21,820
sont en retrait, se satisfont du
fonctionnement de la démocratie

88
00:05:22,020 --> 00:05:24,190
sans nécessairement souhaiter y
participer.

89
00:05:24,390 --> 00:05:28,360
Établissons d’abord un panorama
des grandes données de la participation

90
00:05:28,560 --> 00:05:32,530
électorale en Europe,
puis nous verrons la deuxième question,

91
00:05:32,730 --> 00:05:35,770
les tentatives d’explication de
l’orientation électorale.

92
00:05:38,790 --> 00:05:41,280
Première remarque sur cette
participation électorale,

93
00:05:41,880 --> 00:05:44,580
il est possible d’établir un cycle
de participation.

94
00:05:44,780 --> 00:05:47,850
Quelques phases historiques depuis
1945.

95
00:05:48,570 --> 00:05:51,690
On pourra à grands traits brosser
trois grandes phases.

96
00:05:53,070 --> 00:05:55,380
Si l’on s’en tient à l’Europe
occidentale, puisque le reste de

97
00:05:55,580 --> 00:05:59,220
l’Europe était dans le cadre de
régimes autoritaires, la participation

98
00:05:59,420 --> 00:06:02,310
électorale a d’abord cru jusqu’à
la fin des années 70,

99
00:06:02,510 --> 00:06:03,480
début des années 80.

100
00:06:03,680 --> 00:06:06,270
Parfois, on peut même aller jusqu’aux
années 90.

101
00:06:07,110 --> 00:06:09,060
Le taux d’abstention est très bas
sur cette période.

102
00:06:10,380 --> 00:06:13,710
Dans une très grande partie des
pays d’Europe occidentale,

103
00:06:13,910 --> 00:06:15,030
il est autour de 10 %.

104
00:06:16,170 --> 00:06:20,340
C’est le cas en Allemagne dans
les années 60 et 80 pour les élections

105
00:06:20,540 --> 00:06:21,300
législatives.

106
00:06:22,580 --> 00:06:25,730
Le taux moyen d’abstention pour
les élections nationales durant

107
00:06:25,930 --> 00:06:28,850
les 20 premières années du régime
de la Cinquième République,

108
00:06:29,720 --> 00:06:37,370
1958-1978, est un taux moyen qui
tourne autour de 20 % d’abstention.

109
00:06:38,870 --> 00:06:41,240
Ce taux, on le retrouve aussi dans
d’autres pays.

110
00:06:41,810 --> 00:06:43,820
On pourrait citer le Royaume-Uni.

111
00:06:44,020 --> 00:06:50,200
Ça signifie que 80 % des citoyens
inscrits se déplacent lors de nos

112
00:06:50,400 --> 00:06:51,220
élections législatives.

113
00:06:52,150 --> 00:06:56,110
À partir du début des années 80,
on assiste alors à une chute importante

114
00:06:56,310 --> 00:06:57,520
de la participation électorale.

115
00:06:58,730 --> 00:07:00,740
Ce qui est notable, c’est qu’il
s’agit d’une tendance lourde,

116
00:07:00,940 --> 00:07:06,020
c’est-à-dire que le mouvement de
démobilisation électorale va atteindre

117
00:07:06,220 --> 00:07:10,040
l’ensemble des pays d’Europe,
de notre Europe occidentale.

118
00:07:10,730 --> 00:07:13,640
Même les États les plus participatifs,
on peut dire qu’il y a une chute

119
00:07:13,840 --> 00:07:14,600
à peu près de 10 points.

120
00:07:14,800 --> 00:07:19,850
C’est bien le signe d’un enracinement,
d’une désaffection du vote qui

121
00:07:20,050 --> 00:07:21,230
est globalement partagé.

122
00:07:21,430 --> 00:07:22,970
On le verra, il y a quand même
quelques différences.

123
00:07:23,170 --> 00:07:29,840
Néanmoins, on pourrait considérer
qu’on assiste depuis peu à ce qui

124
00:07:30,040 --> 00:07:33,550
pourrait être une troisième phase,
une tendance à la stabilisation.

125
00:07:34,000 --> 00:07:37,030
Le pic aurait été atteint dans
les décennies précédentes.

126
00:07:37,510 --> 00:07:41,560
Il suffit de regarder et de comparer
quelques résultats chez nos pays

127
00:07:41,760 --> 00:07:42,520
voisins.

128
00:07:42,720 --> 00:07:45,730
En Allemagne, le taux d’abstention
aux élections législatives,

129
00:07:45,930 --> 00:07:48,670
aux grandes élections générales
sont à peu près équivalents en

130
00:07:48,870 --> 00:07:52,630
2005 et en 2017, autour de 23 %
d’abstention.

131
00:07:54,040 --> 00:07:59,050
Dans certains pays, il y a même
eu une reprise qui s’est amorcée

132
00:07:59,380 --> 00:08:01,360
à ce moment-là, un regain de
participation.

133
00:08:01,560 --> 00:08:03,790
C’est le cas au Royaume-Uni.

134
00:08:06,010 --> 00:08:10,660
La conjoncture du Brexit a joué
sur cette logique de remobilisation.

135
00:08:12,250 --> 00:08:15,880
Première remarque, c’est bien ce
cycle historique indéniable et

136
00:08:16,080 --> 00:08:18,040
plutôt une logique de désaffection
notable.

137
00:08:18,910 --> 00:08:22,720
Deuxième remarque, on peut constater
que ce panorama de la participation

138
00:08:22,920 --> 00:08:27,460
électorale est essentiellement
contrasté, à la fois entre pays

139
00:08:27,820 --> 00:08:28,840
et entre types d’élections.

140
00:08:29,380 --> 00:08:31,630
Si dans ce cours, je ne vous présentais
que le cas français,

141
00:08:32,020 --> 00:08:38,290
on aurait une lecture assez faussée
de cette logique dans le cadre

142
00:08:38,490 --> 00:08:40,870
de notre continent européen.

143
00:08:43,150 --> 00:08:47,080
Le contexte de la crise française
n’est pas la norme, indéniablement.

144
00:08:49,890 --> 00:08:53,610
Le déclin de la participation est
relativement commun,

145
00:08:54,180 --> 00:08:58,260
mais s'opposent nettement trois
groupes principaux.

146
00:08:58,860 --> 00:09:02,370
Un groupe particulièrement civique,
des pays où il y a tout de même

147
00:09:02,570 --> 00:09:03,960
des électeurs fortement mobilisés.

148
00:09:05,340 --> 00:09:07,380
Ce n’est pas étonnant,
on les retrouve forcément dans

149
00:09:07,580 --> 00:09:08,970
les pays où le vote est obligatoire.

150
00:09:09,360 --> 00:09:11,400
Les sanctions sont plutôt modiques.

151
00:09:11,600 --> 00:09:16,420
S’ajoutent des États scandinaves,
la Suède.

152
00:09:16,620 --> 00:09:19,260
On pourrait aussi citer le Danemark
où le taux de participation est

153
00:09:19,460 --> 00:09:22,320
toujours supérieur à 80,
85 % dans les dernières élections

154
00:09:22,520 --> 00:09:23,280
législatives.

155
00:09:23,640 --> 00:09:27,990
On a ensuite un groupe médian où
le vote se maintient et a pu décliner.

156
00:09:28,190 --> 00:09:31,830
On retrouve l’Italie,
l’Allemagne, les Pays-Bas avec

157
00:09:32,030 --> 00:09:35,670
un taux de participation pour les
législatives autour de 75 %.

158
00:09:36,330 --> 00:09:40,890
On pourrait même aussi intégrer,
à ce groupe, le Royaume-Uni,

159
00:09:41,560 --> 00:09:46,170
en dessous de 70 % lors des dernières
élections législatives de 2017.

160
00:09:48,870 --> 00:09:51,060
On a enfin un groupe lanterne rouge.

161
00:09:51,630 --> 00:09:53,760
On y retrouve des États méditerranéens.

162
00:09:53,960 --> 00:09:58,380
C’est le cas du Portugal,
de la Grèce et de la France.

163
00:09:58,580 --> 00:10:03,990
Généralement, on pourrait rajouter

164
00:10:04,190 --> 00:10:09,280
à ces pays, des pays d’Europe centrale

165
00:10:09,480 --> 00:10:13,950
où le taux de participation est
extrêmement faible.

166
00:10:14,400 --> 00:10:18,000
Il est autour de 50 % en Pologne
et même dans certains pays,

167
00:10:18,200 --> 00:10:20,430
il est en dessous de 50 %.

168
00:10:20,630 --> 00:10:21,630
C’est le cas de la Roumanie.

169
00:10:23,770 --> 00:10:27,040
On voit bien que la France s’inscrit
pleinement dans cette tendance

170
00:10:27,490 --> 00:10:30,310
des pays atteints fortement par
la désaffectation électorale.

171
00:10:32,680 --> 00:10:36,010
Si on laisse de côté l’élection
présidentielle, on peut dire qu’en

172
00:10:36,210 --> 00:10:40,640
France, chaque nouvelle élection
amène un nouveau record.

173
00:10:41,470 --> 00:10:44,140
En attestent les courbes des élections
cantonales, départementales,

174
00:10:44,340 --> 00:10:45,100
municipales.

175
00:10:46,210 --> 00:10:49,480
On retrouve cela aussi aux législatives
et aux européennes.

176
00:10:52,910 --> 00:10:56,060
Si on donne quelques chiffres,
le taux moyen élevé de l’abstention

177
00:10:56,260 --> 00:10:59,270
sous la Cinquième République pour
des élections départementales ou

178
00:10:59,470 --> 00:11:06,560
régionales est autour de 41 % avec,
comme chiffre vraiment frappant,

179
00:11:07,280 --> 00:11:10,940
les records successifs lors des
dernières élections législatives

180
00:11:11,140 --> 00:11:11,900
ou européennes.

181
00:11:12,170 --> 00:11:17,300
Lors des législatives sous la Cinquième
République en 2017, on a eu 57

182
00:11:17,500 --> 00:11:21,830
% d’abstention, record de ces élections
législatives, auxquels,

183
00:11:22,790 --> 00:11:25,970
par rapport à ce que je vous ai
dit tout à l’heure, il faut ajuster

184
00:11:26,170 --> 00:11:27,020
les non-inscrits.

185
00:11:27,220 --> 00:11:31,510
Ça signifie qu’on a une faible
légitimité des élus.

186
00:11:33,070 --> 00:11:37,210
Lors d’une élection présidentielle,
le taux d’abstention au second

187
00:11:37,410 --> 00:11:39,430
tour en 2017 était de 25 %.

188
00:11:40,060 --> 00:11:45,010
C’est le troisième taux le plus
élevé pour ce type des élections.

189
00:11:45,370 --> 00:11:50,290
On a vu aussi des élections avec
un fort taux en 1969 et en 2002.

190
00:11:52,380 --> 00:11:56,580
On peut également différencier,
pas simplement sur le niveau de

191
00:11:56,780 --> 00:11:59,100
l’abstention entre ces différents pays,
mais aussi par type d’élection.

192
00:11:59,760 --> 00:12:01,830
C’est aussi un élément intéressant
et important.

193
00:12:02,700 --> 00:12:05,700
De ce point de vue, dans tous les pays,
les élections qui mobilisent le

194
00:12:05,900 --> 00:12:10,500
plus sont celles qui désignent
le pouvoir, ce qui paraît assez

195
00:12:10,700 --> 00:12:13,380
logique dans une logique rationnelle.

196
00:12:13,710 --> 00:12:18,000
Les élections décisionnelles vont
mobiliser le moins mal.

197
00:12:18,720 --> 00:12:21,150
Ce sont généralement les élections
législatives dans les régimes

198
00:12:21,350 --> 00:12:24,210
parlementaires classiques,
les élections fédérales au Bundestag

199
00:12:24,410 --> 00:12:25,170
en Allemagne.

200
00:12:25,370 --> 00:12:29,010
Même chose au Royaume-Uni,
avec les élections à la Chambre

201
00:12:29,210 --> 00:12:29,970
des communes.

202
00:12:30,610 --> 00:12:33,270
Cela explique aussi que la comparaison
avec les législatives françaises

203
00:12:33,470 --> 00:12:38,580
est dans une certaine mesure tronquée,
en tout cas elle perd de sa pertinence.

204
00:12:39,540 --> 00:12:43,170
En France, l’élection présidentielle
est la plus mobilisatrice.

205
00:12:43,470 --> 00:12:45,720
Elle est considérée comme l’élection
décisionnelle.

206
00:12:48,180 --> 00:12:51,420
On retrouve un enjeu significatif
de la personnalisation du vote.

207
00:12:52,980 --> 00:12:56,790
On a les taux les plus faibles
de l’abstention aux présidentielles,

208
00:12:56,990 --> 00:12:59,610
à la première élection,
celle où on retrouve l’effet

209
00:12:59,810 --> 00:13:01,530
mobilisateur en 1965.

210
00:13:01,980 --> 00:13:06,000
Également en 1974, on avait une
possibilité d’alternance.

211
00:13:06,930 --> 00:13:09,360
Le taux abstention était seulement
de 12 %.

212
00:13:09,560 --> 00:13:13,050
C’est le taux le plus bas en 74
sous la Cinquième République pour

213
00:13:13,250 --> 00:13:14,010
la présidentielle.

214
00:13:14,210 --> 00:13:18,950
Néanmoins, je le répète,
la tendance tout de même est à

215
00:13:19,150 --> 00:13:23,170
la hausse, même pour cette élection
présidentielle, si on prend en

216
00:13:23,370 --> 00:13:24,290
dans le cadre d’une moyenne.

217
00:13:25,160 --> 00:13:28,940
Pour les autres élections,
ce rapport aux élections locales

218
00:13:29,150 --> 00:13:30,260
n’est pas du tout le même.

219
00:13:30,560 --> 00:13:32,120
Il varie extrêmement d’un pays
à l’autre.

220
00:13:32,600 --> 00:13:35,360
En France, historiquement,
les élections des collectivités

221
00:13:35,560 --> 00:13:37,760
territoriales mobilisent assez
faiblement.

222
00:13:37,960 --> 00:13:43,280
C’est le cas pour les départementales,
pour les élections régionales.

223
00:13:43,880 --> 00:13:47,870
On a des taux d’abstention désormais
autour de 50 % et même peuvent

224
00:13:48,070 --> 00:13:49,100
dépasser 50 %.

225
00:13:49,850 --> 00:13:54,530
C’était le cas notamment pour les
élections de 2015.

226
00:13:55,580 --> 00:13:58,610
Il existe, a contrario,
un très fort attachement aux maires

227
00:13:59,120 --> 00:14:01,460
de nos 37 000 communes.

228
00:14:01,700 --> 00:14:04,340
Les élections municipales sont
généralement celles qui mobilisent

229
00:14:04,540 --> 00:14:06,650
le plus, hormis l’élection
présidentielle.

230
00:14:07,850 --> 00:14:10,550
On a à nouveau des taux d’abstention
qui augmentent, même pour les

231
00:14:10,750 --> 00:14:14,450
municipales, mais dans une gradation
inférieure à ce qu’on connaît pour

232
00:14:14,650 --> 00:14:15,410
les autres élections.

233
00:14:15,610 --> 00:14:18,380
Or, cette situation n’est pas du
tout commune à l’Europe.

234
00:14:18,830 --> 00:14:24,530
On retrouve à l’inverse,
au Royaume-Uni, des élections avec

235
00:14:24,730 --> 00:14:27,730
un faible taux de mobilisation
pour les élections qui correspondraient

236
00:14:27,930 --> 00:14:28,760
à nos municipalités.

237
00:14:29,540 --> 00:14:32,510
On a un taux d’abstention qui peut
aller jusqu’à 70 %.

238
00:14:33,380 --> 00:14:37,460
C’est le cas dans différentes récentes
élections municipales.

239
00:14:38,600 --> 00:14:41,690
Dans d’autres pays, les élections
locales connaissent des taux importants

240
00:14:41,890 --> 00:14:42,650
de variation.

241
00:14:43,010 --> 00:14:49,040
On pourrait dire selon la conjoncture
et selon les types de régions,

242
00:14:49,240 --> 00:14:50,840
donc de collectivité territoriale.

243
00:14:51,040 --> 00:14:53,450
C’est le cas en Espagne ou en
Allemagne.

244
00:14:54,740 --> 00:14:59,630
On peut dire qu’on a des taux de
participation extrêmement fluctuants

245
00:15:00,020 --> 00:15:04,310
d’une élection à l’autre et d’un
type de collectivité territoriale

246
00:15:04,510 --> 00:15:05,270
à l’autre.

247
00:15:06,110 --> 00:15:10,280
Comment comprendre ce phénomène
de l’abstention, sa progression,

248
00:15:10,480 --> 00:15:11,240
notamment en France ?

249
00:15:11,630 --> 00:15:16,220
On va désormais s’intéresser à
la question des modèles explicatifs

250
00:15:16,420 --> 00:15:17,840
de la participation électorale.