1
00:00:05,710 --> 00:00:10,060
Donc j'ai cité les effets significatifs
des déterminants sociologiques

2
00:00:10,260 --> 00:00:12,220
sur l'orientation du vote.

3
00:00:13,060 --> 00:00:16,630
Mais toutes les analyses s'accordent
pour indiquer qu'on a assisté à

4
00:00:16,830 --> 00:00:19,930
un affaiblissement de l'effet de
ces variables sociologiques dans

5
00:00:20,130 --> 00:00:20,890
la période récente.

6
00:00:21,880 --> 00:00:24,010
Mais ce qu'on constate,
c'est que cet affaiblissement n'est

7
00:00:24,210 --> 00:00:27,790
pas exactement de la même nature
selon les variables que j'ai citées.

8
00:00:29,780 --> 00:00:33,950
S'agissant d'abord de la variable
religieuse, on peut dire que c'est

9
00:00:34,150 --> 00:00:36,950
un effet qui est lié avant tout
à un changement numérique,

10
00:00:37,670 --> 00:00:42,770
quantitatif, on pourrait dire,
et donc cela signifie très clairement

11
00:00:42,970 --> 00:00:45,980
que la chute du nombre de croyants
ou de pratiquants conduit à un

12
00:00:46,180 --> 00:00:48,530
affaiblissement de l'effet religieux
sur le vote.

13
00:00:50,090 --> 00:00:53,900
Et donc, vous le savez,
on a assisté à une sécularisation

14
00:00:54,100 --> 00:00:55,130
de la société occidentale.

15
00:00:56,840 --> 00:00:59,990
Jusqu'au milieu des années 90,
on pourrait dire au siècle dernier,

16
00:01:00,500 --> 00:01:04,280
en France, les catholiques pratiquants
étaient plus nombreux que les sans

17
00:01:04,480 --> 00:01:05,240
religion.

18
00:01:05,780 --> 00:01:07,820
Or actuellement, ça n'est plus le cas.

19
00:01:08,480 --> 00:01:11,450
Un tournant fondamental,
véritablement historique,

20
00:01:11,650 --> 00:01:12,410
s'est opéré.

21
00:01:12,980 --> 00:01:16,880
Et donc en France, dorénavant,
on a un Français sur deux qui se

22
00:01:17,080 --> 00:01:18,020
déclare catholique.

23
00:01:19,550 --> 00:01:22,670
Mais ce que l'on constate,
c'est que les pratiquants

24
00:01:22,870 --> 00:01:26,150
hebdomadaires, eux, ils sont passés
en dessous des 2 %.

25
00:01:27,260 --> 00:01:30,110
Alors on peut toutefois nuancer
ce déclin, ce constat,

26
00:01:30,740 --> 00:01:33,740
une étude récente montre que les
catholiques engagés auraient un

27
00:01:33,940 --> 00:01:36,950
rapport multiple, en fait,
à leur religion et à leur engagement,

28
00:01:37,670 --> 00:01:40,670
et ils ne passent pas nécessairement
par la pratique régulière des rites

29
00:01:40,870 --> 00:01:42,290
collectifs, c'est 2 %.

30
00:01:43,010 --> 00:01:45,530
Et donc on a des catholiques qui
vivent différemment leur foi.

31
00:01:46,580 --> 00:01:50,120
Ça peut correspondre à une pratique
individuelle de la foi,

32
00:01:50,320 --> 00:01:53,300
des rencontres festives,
des pratiques plus intermittentes.

33
00:01:53,720 --> 00:01:56,180
Et là, pour le coup,
on compterait désormais en fait

34
00:01:57,230 --> 00:01:59,390
ces pratiques pour un quart de
la population.

35
00:02:00,260 --> 00:02:03,020
Mais quoi qu'il en soit,
un quart, c'est vraiment une minorité.

36
00:02:03,530 --> 00:02:05,780
Il s'agit bien d'un déclin majeur.

37
00:02:07,340 --> 00:02:10,520
En Allemagne, on a noté également
une chute de l'impact du facteur

38
00:02:10,720 --> 00:02:13,880
religieux sur le vote CDU/CSU,
et donc on voit que cette

39
00:02:14,080 --> 00:02:16,460
transformation, elle ne concerne
donc pas que les catholiques.

40
00:02:17,240 --> 00:02:21,620
Cela vaut également aux Pays-Bas,
donc pour les protestants.

41
00:02:21,820 --> 00:02:25,460
Donc, si vous vous souvenez de
ce que j'ai indiqué sur le lien

42
00:02:25,660 --> 00:02:28,550
entre variable religieuse et vote,
cela signifie que l'effet de la

43
00:02:28,750 --> 00:02:32,180
variable joue toujours aussi fortement,
mais qu'en fait désormais,

44
00:02:32,380 --> 00:02:34,820
elle s'applique sur un électorat
de plus en plus réduit.

45
00:02:36,050 --> 00:02:39,650
Autrement dit, si vous êtes catholique
pratiquant, vous avez toujours

46
00:02:39,850 --> 00:02:43,010
une plus grande probabilité de
voter à droite qu'à gauche,

47
00:02:44,060 --> 00:02:47,960
mais cette probabilité,
elle ne concerne plus qu'une minorité

48
00:02:48,160 --> 00:02:51,380
d'électeurs dans le cas des Français
et plus globalement en Europe

49
00:02:51,580 --> 00:02:52,340
occidentale.

50
00:02:53,960 --> 00:02:57,710
Un fait est toutefois notable,
le faible score du Rassemblement

51
00:02:57,910 --> 00:03:01,550
National chez les catholiques
pratiquants est confirmé donc en

52
00:03:01,750 --> 00:03:02,930
2017 et en 2022.

53
00:03:03,740 --> 00:03:07,460
Mais il faut relever une évolution,
c'est celle de la progression du

54
00:03:07,660 --> 00:03:13,550
Rassemblement National chez les
catholiques déclarés au second

55
00:03:13,750 --> 00:03:14,870
tour de la présidentielle.

56
00:03:15,470 --> 00:03:19,490
Et donc Marine Le Pen a fait un
score plus élevé parmi la catégorie

57
00:03:19,690 --> 00:03:24,860
des catholiques déclarés,
génériques, que le score moyen

58
00:03:25,130 --> 00:03:28,730
qu'elle a pu faire, et c'est le
cas en 2017 ou en 2022.

59
00:03:30,050 --> 00:03:34,340
Et donc ça signifie donc qu'il
y a une surreprésentation de ces

60
00:03:34,540 --> 00:03:36,050
catholiques dans son électorat.

61
00:03:36,290 --> 00:03:38,810
Et ça, c'est une tendance qui est
tout à fait nouvelle.

62
00:03:41,380 --> 00:03:45,250
S'ajoute également une autre mutation,
relative cette fois-ci aux effets

63
00:03:45,450 --> 00:03:46,210
du vote de classe.

64
00:03:50,570 --> 00:03:53,570
Là aussi, ce que l'on peut dire,
c'est que cet effet,

65
00:03:53,770 --> 00:03:56,270
on le retrouve dans la plupart
de nos démocraties consolidées.

66
00:03:57,560 --> 00:03:59,540
Donc on pourrait dire,
il y a d'abord, bien sûr,

67
00:03:59,740 --> 00:04:02,180
un effet numérique à nouveau,
c'est que le nombre d'ouvriers

68
00:04:02,380 --> 00:04:03,140
a également chuté.

69
00:04:03,340 --> 00:04:06,620
Ils représentaient 30 % de la
population active il y a 40 ans,

70
00:04:07,040 --> 00:04:09,590
et donc ce chiffre, il a été désormais
divisé par deux.

71
00:04:10,310 --> 00:04:13,490
C'est à peu près un quart seulement
de la population active qui sont

72
00:04:13,690 --> 00:04:17,570
des ouvriers autour des années 2020,
ce sont les chiffres donnés par

73
00:04:17,770 --> 00:04:18,530
l'INSEE.

74
00:04:19,310 --> 00:04:21,860
Mais en fait, ce n'est pas le fait
le plus significatif.

75
00:04:22,910 --> 00:04:27,830
Surtout dorénavant, le fait d'être
ouvrier incline beaucoup moins

76
00:04:28,030 --> 00:04:29,450
à voter à gauche que par le passé.

77
00:04:30,980 --> 00:04:33,950
Et cette nouvelle tendance,
eh bien, elle se vérifie partout

78
00:04:34,150 --> 00:04:38,390
en Europe, mais l'effet fut plus
ou moins fort et plus ou moins rapide,

79
00:04:38,590 --> 00:04:39,350
on peut dire.

80
00:04:39,770 --> 00:04:43,040
Un ouvrage est paru il y a quelques
années qui pose alors la question

81
00:04:43,240 --> 00:04:45,500
de la droitisation du monde ouvrier
en Europe.

82
00:04:47,150 --> 00:04:50,060
Et donc quel est le phénomène alors
de cette transformation de l'effet

83
00:04:50,260 --> 00:04:53,900
de cette variable des catégories
socioprofessionnelles et

84
00:04:54,100 --> 00:04:55,580
particulièrement du vote ouvrier ?

85
00:04:56,690 --> 00:05:00,650
Ce qu'on peut dire, c'est qu'on
assiste en fait à un éclatement du vote.

86
00:05:01,910 --> 00:05:04,780
Donc ça ne signifie pas que ces
ouvriers vont moins voter à gauche

87
00:05:04,980 --> 00:05:07,730
simplement que par le passé mais
ce qu'on peut dire, c'est que la

88
00:05:07,930 --> 00:05:10,040
gauche a perdu la captation du
vote ouvrier.

89
00:05:11,060 --> 00:05:15,320
Le Parti Communiste ne captait
déjà plus qu'environ 30 % des ouvriers

90
00:05:15,520 --> 00:05:16,370
au début des années 80.

91
00:05:17,750 --> 00:05:20,600
Or au tournant du siècle,
c'est vraiment un pic,

92
00:05:20,840 --> 00:05:24,770
présidentielle de 2002,
seuls 6 % des ouvriers votants

93
00:05:25,190 --> 00:05:27,860
ont choisi le candidat du Parti
Communiste au premier tour,

94
00:05:28,310 --> 00:05:30,680
6 % donc qui votent pour la gauche
radicale.

95
00:05:31,280 --> 00:05:35,870
Et le candidat du Parti Socialiste,
il ne totalise alors que 13 % du

96
00:05:36,070 --> 00:05:37,670
vote ouvrier, toujours en 2002.

97
00:05:38,090 --> 00:05:42,140
Je vous cite ces chiffres parce
que c'est le pic de manière importante.

98
00:05:42,830 --> 00:05:46,430
Depuis lors, avec la candidature
de Jean-Luc Mélenchon,

99
00:05:47,090 --> 00:05:50,420
s'est engagée une remontée,
mais elle est tout de même demeurée

100
00:05:50,620 --> 00:05:52,190
très en deçà des années 80.

101
00:05:53,000 --> 00:05:56,540
Et donc on constate que le vote
ouvrier est toujours en dessous

102
00:05:56,740 --> 00:06:03,050
d'à peu près un quart du vote ouvrier
donc pour les candidats de la gauche

103
00:06:03,250 --> 00:06:07,700
radicale, ça n'a pu être qu'autour
de 10 % en 2012.

104
00:06:08,570 --> 00:06:11,090
Alors d'où proviennent ces changements
de ce vote ouvrier ?

105
00:06:11,870 --> 00:06:16,040
On a vu que c'était assez une logique
quasi arithmétique en réalité,

106
00:06:16,240 --> 00:06:19,580
pour les catholiques pratiquants,
c'est le fait qu'ils déclinent.

107
00:06:20,660 --> 00:06:23,660
Mais qu'en est-il pour le cas du
monde ouvrier ?

108
00:06:24,440 --> 00:06:26,720
Ce qu'on peut dire, premier élément
extrêmement important,

109
00:06:26,920 --> 00:06:28,520
c'est que c'est un changement de
génération.

110
00:06:29,540 --> 00:06:33,350
Donc la chute de l'effet des variables
lourdes, là, est largement due

111
00:06:33,550 --> 00:06:37,100
aux nouvelles générations qui sont
moins influencées par la loyauté

112
00:06:37,300 --> 00:06:41,060
vis-à-vis de groupes sociaux,
d'où l'intérêt de voir cette variable

113
00:06:41,260 --> 00:06:44,000
sociologique en termes de groupes et,
disons, de classes sociales.

114
00:06:44,810 --> 00:06:48,630
C'est avant tout un déclin du sentiment
d'appartenance à la classe sociale

115
00:06:48,830 --> 00:06:49,700
ouvrière qui est notable.

116
00:06:50,420 --> 00:06:53,720
Et donc c'est dû aussi aux changements
de la condition ouvrière qui n'est

117
00:06:53,920 --> 00:06:54,800
plus du tout celle d'hier.

118
00:06:55,790 --> 00:06:59,690
Il n'existe plus de communauté
ouvrière soudée, les ouvriers n'ont

119
00:06:59,890 --> 00:07:00,770
plus les mêmes fonctions.

120
00:07:01,430 --> 00:07:04,640
En France, deux ouvriers sur cinq
travaillent dans le secteur tertiaire,

121
00:07:05,030 --> 00:07:08,390
donc des petits boulots,
ils sont livreurs, chauffeurs,

122
00:07:08,590 --> 00:07:12,620
manutentionnaires, magasiniers,
et donc c'est bien la fin du modèle

123
00:07:12,820 --> 00:07:15,950
de l'ouvrier d'usine et donc du
vote de classe.

124
00:07:17,870 --> 00:07:20,810
Dès lors, quel est le nouveau
comportement ouvrier ?

125
00:07:21,920 --> 00:07:25,190
On peut dire, puisque j'explicitais
cette logique de vote plutôt éclaté

126
00:07:25,390 --> 00:07:29,630
d'un effet de la variable qui est
tout à fait multiple,

127
00:07:30,230 --> 00:07:33,410
on peut citer sans doute trois
processus qui en découlent,

128
00:07:33,920 --> 00:07:36,680
et donc qui vont définir une mutation
de ce vote ouvrier.

129
00:07:38,690 --> 00:07:42,050
Première dynamique, c'est une dynamique
de l'abstentionnisme.

130
00:07:42,980 --> 00:07:45,890
Une part importante des ouvriers
en France ne votent plus ou ne

131
00:07:46,090 --> 00:07:46,850
votent pas.

132
00:07:47,050 --> 00:07:50,060
On l'a vu dans le cadre des éléments
de cette leçon sur le vote ouvrier.

133
00:07:51,170 --> 00:07:54,350
Ça signifie donc que les ouvriers
conservent en fait une opinion

134
00:07:54,650 --> 00:07:58,970
des attitudes de gauche,
ou plutôt pour les courants de

135
00:07:59,170 --> 00:08:02,780
la gauche classique, mais ça ne
se traduit plus par un vote à gauche.

136
00:08:03,680 --> 00:08:07,280
On le voit lors du premier tour
des élections législatives de 2017

137
00:08:07,850 --> 00:08:11,660
où seuls 40 % à peu près des ouvriers
sont allés voter.

138
00:08:12,770 --> 00:08:16,670
Deuxième dynamique, c'est qu'on
constate un phénomène qu'on peut

139
00:08:16,870 --> 00:08:19,370
qualifier de désalignement électoral.

140
00:08:23,150 --> 00:08:25,430
Ça signifie cette fois-ci qu'il
n'existe plus de vote,

141
00:08:25,730 --> 00:08:28,970
disons automatique, d'une majorité
du milieu ouvrier pour les partis

142
00:08:29,170 --> 00:08:29,930
de gauche.

143
00:08:30,290 --> 00:08:32,630
Et là, ce qu'on constate,
c'est que le phénomène conjoncturel

144
00:08:32,830 --> 00:08:33,590
est important.

145
00:08:33,790 --> 00:08:37,100
Donc il ne faut pas s'y tromper,
j'insiste, il est faux de dire

146
00:08:37,300 --> 00:08:38,420
que les ouvriers ne votent plus
à gauche.

147
00:08:38,620 --> 00:08:42,590
Simplement, le vote ouvrier en
faveur de la gauche existe toujours,

148
00:08:42,790 --> 00:08:43,910
mais il devient extrêmement variable.

149
00:08:44,300 --> 00:08:45,860
Et c'est cela la grande nouveauté.

150
00:08:46,280 --> 00:08:47,960
Ce n'est plus un vote capté.

151
00:08:48,680 --> 00:08:51,990
Et donc j'ai cité la désaffection
vis-à-vis des candidats de la gauche

152
00:08:52,190 --> 00:08:56,010
en France en 2002, c'est donc le
pic historique de cette désaffection.

153
00:08:56,640 --> 00:09:00,060
Mais en 2012, lors de l'élection
présidentielle au second tour,

154
00:09:00,780 --> 00:09:03,930
la majorité des ouvriers qui ont
voté ont bien voté à gauche.

155
00:09:04,500 --> 00:09:07,800
On a plus de la moitié des ouvriers
qui ont voté pour François Hollande

156
00:09:08,000 --> 00:09:09,540
au second tour de l'élection
présidentielle.

157
00:09:09,800 --> 00:09:13,230
Donc là, le clivage était tout
à fait notable, donc ça varie bien

158
00:09:13,430 --> 00:09:14,190
selon les conjonctures.

159
00:09:15,060 --> 00:09:18,570
Donc une dynamique d'abstentionnisme,
un éclatement du vote ouvrier,

160
00:09:18,990 --> 00:09:22,440
la troisième dynamique fondamentale
et les médias la citent souvent,

161
00:09:22,740 --> 00:09:26,190
c'est qu'on a assisté à l'avènement
d'un vote ouvrier à l'extrême droite.

162
00:09:27,870 --> 00:09:30,480
Là encore, la dimension générationnelle
est tout à fait cruciale.

163
00:09:31,020 --> 00:09:34,980
Ce sont bien les nouvelles générations,
les jeunes ouvriers isolés,

164
00:09:35,180 --> 00:09:39,720
en emploi précaire, parfois au chômage,
qui vont voter pour le Rassemblement

165
00:09:39,920 --> 00:09:40,680
National.

166
00:09:41,460 --> 00:09:45,480
Alors ce phénomène, il est en réalité
assez ancien, mais la tendance

167
00:09:45,680 --> 00:09:46,440
s'est accentuée.

168
00:09:47,160 --> 00:09:50,970
Le phénomène est apparu en France
dès 1995 donc vous voyez,

169
00:09:51,170 --> 00:09:53,040
il y a quasiment 30 ans maintenant.

170
00:09:54,450 --> 00:09:57,750
Des politistes évoquaient alors
le phénomène tout à fait nouveau

171
00:09:57,950 --> 00:09:58,710
de l'ouvrierolepenisme.

172
00:10:02,310 --> 00:10:06,060
Ce processus de captation,
ou en tout cas d'orientation pour

173
00:10:06,260 --> 00:10:08,850
les partis de la droite extrême,
il n'est pas du tout propre à la

174
00:10:09,050 --> 00:10:09,810
France.

175
00:10:10,010 --> 00:10:11,460
On le voit très bien dans le milieu
ouvrier.

176
00:10:11,860 --> 00:10:15,330
Il a été mesuré à peu près à la
même période, dès la fin des années

177
00:10:15,530 --> 00:10:19,740
90 en Autriche, avec la percée
du Parti libéral autrichien qui

178
00:10:19,940 --> 00:10:22,530
représente donc ce courant de la
droite extrême.

179
00:10:23,190 --> 00:10:26,310
Il a pu capter jusqu'à un tiers
des suffrages ouvriers,

180
00:10:26,510 --> 00:10:31,560
ce qui a pu tout à fait mesuré
et explique pour partie parfois

181
00:10:32,430 --> 00:10:33,960
le déclin du courant social-démocrate.

182
00:10:35,850 --> 00:10:39,390
Jean-Luc Mélenchon, pour sa part,
capte un peu plus d'un quart du

183
00:10:39,590 --> 00:10:43,500
vote ouvrier à la présidentielle
et on constate alors que,

184
00:10:43,700 --> 00:10:47,760
par opposition, Marine Le Pen obtient
quant à elle des scores qui sont

185
00:10:47,960 --> 00:10:52,260
supérieurs à un tiers,
voire jusqu'à 40 % du vote ouvrier.

186
00:10:52,560 --> 00:10:56,010
Ça a été le cas selon les tours
et selon les élections,

187
00:10:56,210 --> 00:10:57,270
notamment en 2022.

188
00:10:57,470 --> 00:11:02,730
Fait alors tout à fait notable,
au second tour de la présidentielle

189
00:11:02,930 --> 00:11:07,520
de 2022, Marine Le Pen est majoritaire
au sein du vote ouvrier et donc

190
00:11:07,720 --> 00:11:10,980
ça signifie que si seuls les ouvriers
votaient, elle serait élue.

191
00:11:13,360 --> 00:11:17,530
Enfin donc dernier phénomène notable
des variations de ces déterminations

192
00:11:17,860 --> 00:11:22,360
sociologiques au regard de ce vote
ouvrier, c'est qu'à l'opposé,

193
00:11:22,560 --> 00:11:27,220
on assiste désormais à un éclatement
du vote des travailleurs indépendants,

194
00:11:27,520 --> 00:11:29,980
donc d'une autre catégorie
socioprofessionnelle, celle qui

195
00:11:30,180 --> 00:11:31,090
était extrêmement clivée.

196
00:11:32,200 --> 00:11:35,500
Et on constate que, notamment dans
la période toute récente,

197
00:11:35,860 --> 00:11:39,190
eh bien désormais, les artisans,
les commerçants, ils se divisent,

198
00:11:39,390 --> 00:11:42,040
en accentuant le trait,
disons, en trois tiers,

199
00:11:42,610 --> 00:11:46,000
vote à la fois Mélenchon,
Macron et Le Pen.

200
00:11:46,780 --> 00:11:49,480
Donc c'est le cas lors des élections
de 2022.

201
00:11:49,780 --> 00:11:54,280
On peut ajouter aussi bien sûr
quelques votes éparses pour d'autres

202
00:11:54,480 --> 00:11:59,020
candidats, mais on a à peu près
un score équivalent pour ces trois

203
00:11:59,220 --> 00:11:59,980
candidats.

204
00:12:00,580 --> 00:12:04,570
Et donc c'est là aussi un élément
extrêmement historique s'agissant

205
00:12:04,770 --> 00:12:09,490
du vote des indépendants,
commerçants et artisans dont j'avais

206
00:12:09,690 --> 00:12:14,380
cité et j'insiste sur le fait qu'ils
ont été pendant des décennies un

207
00:12:14,580 --> 00:12:16,630
vote capté de la droite modérée.

208
00:12:18,880 --> 00:12:23,380
Donc en définitive, on s'aperçoit
que les effets des anciens clivages,

209
00:12:24,310 --> 00:12:26,950
ils perdurent mais ils ont bien évolué.

210
00:12:29,050 --> 00:12:31,660
Dès lors, certains politistes se
sont dit, mais en fait,

211
00:12:31,860 --> 00:12:36,280
est-ce que ces clivages ne doivent
pas être remplacés ?

212
00:12:36,580 --> 00:12:39,070
Et est-ce qu'en réalité,
il n'y a pas d'autres variables

213
00:12:39,270 --> 00:12:43,090
substitutives qui permettent de
mieux comprendre les orientations

214
00:12:43,290 --> 00:12:44,050
du vote ?

215
00:12:45,490 --> 00:12:49,330
On a alors évoqué l'apparition
de nouvelles variables ou de nouvelles

216
00:12:49,530 --> 00:12:56,560
déterminations, des transformations
sur des clivages électoraux inédits.

217
00:12:57,490 --> 00:13:00,070
C'est ce que nous allons voir dans
notre prochaine vidéo.